Ветро-гидрозащитные мембраны: необходимость их применения и критерии выбора

Ветро-гидрозащитные мембраны: необходимость их применения и критерии выбора

    Ветро-гидрозащитная мембрана (ВГЗМ) – это пленочный материал, предназначенный для предотвращения увлажнения утеплителя от различного рода атмосферных воздействий и развития воздушных циркуляций внутри теплоизоляционного слоя [СТО НОСТРОЙ 2.14.67-2012].

     Рекомендации по применению мембран содержатся в технических свидетельствах любых фасадных систем, с оговоркой - «… если это указано в проекте». То есть, присутствие ВГЗМ в составе вентфасада не является обязательным. Решение о применении мембраны принимает проектная организация на основании соответствующих расчетов.

     Вместе с тем, учитывая, что ни в одном проекте нам пока ещё не встречалось полноценного расчетного обоснования необходимости применения ВГЗМ, можно предположить, что в данном вопросе не все ясно специалистам. Поэтому, наверное, пришла пора разобраться, с какой целью применяется мембрана, какие расчеты следует выполнять и по каким критериям выбирать мембрану для применения на конкретном объекте.

     Для начала рассмотрим показатели, характеризующие ветрозащитные свойства ВГЗМ. В статье 6 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-Ф3 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что безопасность зданий и сооружений обеспечивается посредством соблюдения требований данного Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в Перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований данного Федерального закона.

     1 июля 2015 года вступил в силу Перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации № 1521 от 26 декабря 2014 года. В число обязательных к применению Сводов правил включен СП 50.13330.2012 "СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий". В разделе 7 (пункт 7.3) указанного СП устанавливаются требования к показателям воздухопроницаемости ограждающих конструкций. Нормируемую поперечную воздухопроницаемость следует принимать по табл. 9 [СП 50.13330.2012], в частности:

- для наружных стен жилых, общественных, административных и бытовых зданий и помещений - 0,5 кг/(м²·ч);

- для наружных стен производственных зданий и помещений - 1,0 кг/(м²·ч).

     Следует отметить, что указанная норма содержалась и в ранее действующем СНиП 23-02-2003. Однако, проектировщики зачастую игнорировали данное требование. Наверное, это неправильная позиция. Не учитывая воздухопроницаемость ограждающей конструкции невозможно запроектировать полноценную теплозащитную оболочку здания и обеспечить комфортные условия для проживания людей. Именно по этой причине жильцы новостроек жалуются, что стены у них продуваются и в квартирах холодно.

     Проблема в том, что современные несущие системы многоэтажных зданий, к которым относятся каркасные системы и системы зданий с поперечными несущими стенами предполагают устройство ограждающих конструкций мелкоштучными изделиями (кирпич, легкобетонные блоки, керамзитобетон и др.), имеющими низкие показатели сопротивления воздухопроницанию (фото 1).

 рис 1.png

    Фото 1. Заполнение стен штучными изделиями, с низкими показателями сопротивления воздухопроницанию.

     Такие стены действительно продуваются при определенных направлениях ветра. Минераловатный утеплитель, на который уповают строители, нисколько не спасает от продувания, поскольку имеет почти нулевые показатели сопротивления воздухопроницанию. Проблема еще более обостряется для высотных зданий и верхних этажей, где эксфильтрация воздуха существенно увеличивается, за счет перепада давлений.

     Таким образом, проектирование теплозащитной оболочки зданий следует выполнять с учетом воздухопроницаемости ограждающих конструкций.

     Воздухопроницаемость конструкции зависит от показателей сопротивления воздухопроницанию материалов.

     Нормируемое сопротивление воздухопроницанию (Ruтр) определяется по формуле [СП 50.13330.2012]:

Ruтр = Dр/Gн,       (м²·ч·Па/кг),

где:

Gн - нормируемая поперечная воздухопроницаемость ограждающих конструкций, кг/(м²·ч), 

Dр - разность давлений воздуха на наружной и внутренней поверхностях ограждающих конструкций, Па. [СП 50.13330.2012].

     Значение нормируемого сопротивления воздухопроницанию, полученное расчетным путем для многоэтажного жилого дома во Владивостоке, составляет:

 Ruтр = 178 м²·ч·Па/кг.

     Фактические показатели сопротивления воздухопроницанию многослойной ограждающей конструкции для данного объекта рассчитывают, как сумму сопротивлений воздухопроницанию всех отдельных слоев конструкции. Для объекта, стена которого включает кирпичную кладку, штукатурку и минераловатный утеплитель, сопротивление воздухопроницанию будет иметь следующее значение:

Материалы стены

Сопротивление воздухопроницанию

- кирпичная кладка, толщ. 0,25 м

Ru 1

= 18 м²·ч·Па/кг;

- штукатурка гипсовая, толщ. 0,01 м

Ru 2

= 20 м²·ч·Па/кг;

- плиты минераловатные, толщ. 200 мм

Ru 3

=  8 м²·ч·Па/кг.

     Сопротивление воздухопроницанию многослойной конструкции Ru = Ru 1+ Ru 2 + Ru 3 Ru = 46 м²·ч·Па/кг.

     Сопротивление воздухопроницанию ограждающих конструкций должно быть не менее нормируемого сопротивления воздухопроницанию, т. е. должно выполняться условие:

 Ruтр  ≥ Ru

     В рассмотренном примере данное условие не выполняется – ограждающая конструкция здания не соответствует требованиям СП 50.13330.2012. Для приведения конструкции к нормативным показателям, требуется организовать защитные мероприятия, создающие дополнительное сопротивление воздухопроницанию, не менее 133 м²·ч·Па/кг.

     Чаще всего, для указанных целей применяют ветро-гидрозащитную мембрану. Все строители знают, что ветрозащитные мембраны защищают утеплитель и стену от ветра, поэтому применяют их практически на каждом объекте. Применяют, надо сказать, не задумываясь о том, какую реальную ветрозащиту обеспечивает та или иная мембрана. Сомневающихся нет. Все верят - если написано «ветрозащитная», значит она защищает от ветра. То есть мы нисколько не сомневаясь полагаем, что все мембраны обладают такими характеристиками сопротивления воздухопроницанию, которые способны уменьшить до нормативных значений показатели воздухопроницаемости ограждающей конструкции.

     Доверие дело хорошее, но доверять нужно проверяя. Пробовал ли кто-нибудь найти официальные документы (экспертные заключения, протоколы испытаний), подтверждающие характеристики сопротивления воздухопроницанию ветрозащитных мембран? Задача не из простых. На сайтах производителей мембран эти документы отсутствуют, а информация, выуженная из интернета, заставляет задуматься: значения показателей сопротивления воздухопроницанию большинства мембран находятся в диапазоне от 0,5 до 10,5 м2×ч×Па/кг. В нашем случае, когда требуется сократить сопротивление на 133 единицы, такие мембраны ничем не помогут. Соответственно нет никакого смысла в их применении.

     Исключением является негорючая строительная ткань ТЭНД. Производитель данной мембраны предоставил нам следующий протокол испытаний:

рис 2.JPG

     Сопротивление воздухопроницанию мембраны превышает 1500 м²·ч·Па/кг. Таким образом, в нашем примере, проблема повышенной воздухопроницаемости ограждающей конструкции, может быть решена за счет применения негорючей мембраны TEND KM-0. С применением указанной мембраны, сопротивление воздухопроницанию ограждающей конструкции достигает (и превосходит) значения, удовлетворяющего нормативным требованиям.

     Обратим внимание что протокол составлен по результатам испытаний по ГОСТ 32493-2013   «Материалы     и    изделия     теплоизоляционные.     Метод     определения     воздухопроницаемости  и сопротивления воздухопроницанию». Указанный ГОСТ определяет методику испытаний, соответствующую ветровому воздействию при эксплуатации в натурных условиях. Результаты этих испытаний можно применять в теплотехнических расчетах НФС.

     На методику испытаний продукции большинство из нас, как правило, не обращает внимания. А напрасно – некорректно выбранная методика испытаний приводит к недостоверным результатам.

     Поясним на примере:

     В соответствии с СП 50.13330.2012, поперечная воздухопроницаемость (Gн) измеряется в кг/(м²·ч), следовательно, показатели воздухопроницаемости нужно определять в зависимости от количества воздуха (кг), проходящего через 1 м² мембраны при расчетном перепаде давления за 1 час. Методика испытаний, соответствующая указанным условиям изложена в ГОСТ 32493. Казалось бы, всё ясно - испытания мембран следует проводить в соответствии с данным стандартом. Однако, не всё просто в этом мире.

     Отдельные производители ВГЗМ зачем-то испытывают свою продукцию по другим методикам, предназначенным для совершенно иных целей. Например, испытывают воздухопроницаемость мембран по ГОСТ 26602.2-99 «Блоки оконные и дверные», по ГОСТ EN 12085-2011 «Изделия теплоизоляционные. Методы определения линейных размеров образцов», по ГОСТ 9237-99 «Материалы текстильные. Метод определения воздухопроницаемости» и иным методикам.

     Не будем вдаваться в мотивы проведения испытаний по вышеприведенным методикам. Наверное, таким нехитрым образом достигаются более высокие значения показателей. Но ведь даже из названий указанных выше ГОСТов понятно, что ни один из них не соответствует области применения ветрозащитных мембран и, соответственно, не содержит требуемых методов определения сопротивления воздухопроницанию, предусмотренного СП 50.133330.2012. Например, ГОСТ 9237-99, разработанный ЦНИИ хлопчатобумажной промышленности, определяет воздухопроницаемость как «скорость воздушного потока, проходящего перпендикулярно через точечную пробу» – а в нашем случае, требуются совершенно другие показатели и единицы измерения; ГОСТ 26602.2-99 имеет ограниченную область применения (окна, двери, витражи) и годится только для конструкций, а не для материалов, тем более имеющих малую толщину; а ГОСТ EN 12085-2011 – вовсе на другую тему.

     В связи с вышеизложенным, рекомендуем быть осторожнее при выборе ветрозащитных мембран и обращать внимание не только на значения показателей, но и вникать, каким образом получены те или иные результаты.

 

Паропроницаемость ВГЗМ.

     При выборе ВГЗМ проектировщикам, в первую очередь, нужно обращать внимание на значение показателей паропроницаемости. Мембрана должна быть паропроницаемой – это базовое условие. Причем, чем выше значение паропроницаемости – тем лучше.

     Процесс удаления водяного пара из помещения производится за счет диффузии через материалы ограждающей конструкции в воздушную прослойку, откуда выносится воздушным потоком. Чтобы не препятствовать диффузионному процессу, слои конструкции стены должны быть расположены в порядке убывания сопротивления паропроницанию, по ходу движения водяных паров из помещения наружу.

     Сопротивление    паропроницанию     отдельного     слоя     ограждающей    конструкции

рассчитывается по формуле [СП 50.13330.2012]:

Rп i = d /µ         (м2×ч×Па/мг),

 где d - толщина внутреннего слоя, (м);

µ - коэффициент паропроницаемости материала (мг/(м × ч × Па), согласно приложению «С» к СП 50.13330.2012.

     Фактические        показатели        сопротивления         паропроницанию        многослойной ограждающей конструкции для конкретного объекта рассчитывают, как сумму сопротивлений паропроницанию всех отдельных слоев конструкции. Для объекта, стена которого включает кирпичную кладку, штукатурку и минераловатный утеплитель, сопротивление паропроницанию (∑ Rп i ) будет иметь следующее значение:

Наименование

Толщина слоя

Коэффициент

Сопротивление

материала

 

паропроницаемости

паропроницанию

- штукатурка гипсовая

0,01 м

0,075

0,13

- кирпичная кладка

0,25 м

0,11

2,27

- плиты минераловатные

0,2 м

0,3

0,67

 

∑ Rп i = 3,07 м2×ч×Па/мг.

 


     Сопротивление паропроницанию ВГЗМ должно быть ниже указанного значения. Лучший вариант, если сопротивление паропроницанию мембраны будет ниже соответствующего показателя плит утеплителя. Характеристики паропроницаемости мембран следует принимать на основании протоколов испытаний.

     Применение пленок с повышенным сопротивлением паропроницанию или паронепроницаемых мембран, может привести к переувлажнению фасадной конструкции (фото 2). Поэтому следует очень внимательно выбирать мембрану и проверять показатели паропроницания.

фото 2.png

    Фото 2. Переувлажнение утеплителя ведет к его промерзанию и деструкции

     На практике заказчики и строители очень часто путают ветрозащитную мембрану с пароизоляционной пленкой. В конкурсной документации на выполнение подрядных работ по устройству НФС с завидной регулярностью встречаются объявления следующего содержания:

Тендер на выполнение строительных работ

 … «выполнить наружную облицовку поверхности стен по металлическому каркасу керамогранитом, с пароизоляционным слоем из пленки ЮТАФОЛ».

     Вот так, вместо того, чтобы обеспечить беспрепятственный выход и удаление водяных паров, заказчик наоборот, намерен задержать пар в утеплителе. К чему это приведет? Вместо повышения теплоизоляционных параметров, получим намокание, снижение теплопроводности и разрушение утеплителя, промерзание стены.

     Следует понимать, что никаких пароизоляционных пленок в вентфасаде не должно быть - эти пленки предназначены для иных целей.


Пожарная безопасность.

     При выборе ВГЗМ следует обращать внимание, что большая часть из представленных на рынке мембран является горючими. В этой связи нужно иметь в виду требование СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» (п.5.2.3), о том, что в зданиях и сооружениях I - III степеней огнестойкости не допускается выполнять облицовку внешних поверхностей наружных стен из материалов групп горючести Г2 - Г4, а для зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1.1 и Ф4.1 должны применяться фасадные системы класса К0 с применением негорючих материалов.

     Таким образом, МЧС прямо указывает на недопустимость применения в НФС ветрозащитных мембран с группой горючести - выше, чем Г1. А для зданий дошкольных образовательных организаций, домов престарелых, больниц, спальных корпусов образовательных организаций, школ, организаций дополнительного образования детей, профессиональных образовательных организаций - допускается применять только негорючие мембраны.

     Указанные требования основаны на том, что пожар в НФС начинается, как правило, с возгорания ветрозащитных мембран. Причины возгорания разные: кровельные работы на крыше, сварочные работы на балконах и лоджиях, наплавление гидроизоляции на отмостке здания и т. д.

Фото 3.png

Фото 3. Огневые работы при наплавлении гидроизоляции вблизи нижнего продуха воздушной прослойки

     На фото видно, как выполняются огневые работы по наплавлению гидроизоляции вблизи нижнего продуха воздушной прослойки. Конечно, нужно стараться не допускать подобных случаев, но в практической жизни кто это сможет проконтролировать? Соответственно, вероятность возникновения пожара всегда остается.

     Так стоит ли рисковать? Ведь есть негорючие мембраны, применение которых в большинстве случаев гарантированно обеспечит пожарную безопасность НФС. К слову сказать, в Москве в целях повышения уровня пожарной безопасности объектов при проектировании и строительстве фасадных систем запрещается применение ветрозащитных мембран из горючих материалов [Решение Москомархитектуры № 001-02-1754/0-1 от 07.04.10].

     В ДВ регионе аналогичных ограничений нет. Следовательно, строители вправе применять горючие пленки группы Г1 (из списка разрешенных к применению в составе конкретной фасадной системы), но это должен быть очень ответственный выбор. Возможность применения той или иной горючей пленки в вентфасаде указывается в Техническом свидетельстве фасадной системы и должна подтверждаться результатами огневых испытаний НФС. Не допускается применение ВГЗМ, неуказанных в протоколе огневых испытаний НФС. Более того, пожарные лаборатории проводившие испытания, делают оговорку в протоколе, что в случае произвольной замены мембраны, класс пожарной опасности фасадной системы будет считаться не К0, а К3 (пожароопасная).

     Делая выбор в пользу горючих мембран, заказчики, как правило, ссылаются на необходимость сокращения издержек (горючие мембраны дешевле). При этом упускают из виду, что при использовании в вентфасаде горючей ветрозащитной пленки, необходимо по всему периметру здания устанавливать пожарные стальные отсечки, перекрывающие всю толщину воздушного зазора, с определенным шагом по высоте (рис.1).

рис 11.png

    Рис. 1. Пример устройства горизонтальной противопожарной отсечки

     Учитывая дополнительные расходы на устройство пожарных отсечек, на самом деле, экономия если и получается, то несущественная и несоответствующая рискам возникновения пожарной опасности. Поэтому, лучшим решением является применение в НФС негорючих ветро-гидрозащитных мембран.

 

Прочность ВГЗМ.

    При выборе ветрозащитных мембран важно учитывать их прочностные характеристики. Прочность является одним из важнейших показателей качества мембран, оказывающих влияние на обеспечение безопасности зданий и сооружений. Прочность важна для того, чтобы не повредить мембрану в процессе монтажа и эксплуатации фасада.

фото 2.png

    Фото 4. Повреждения ветрозащитной пленки в процессе выполнения монтажных работ

     Наверное, никто не станет спорить, что картинки на фотографиях, являются типичными для наших строительных объектов. Причем складывается такое ощущение, что присутствие в вентфасаде рваных пленок не смущает ни монтажников, ни заказчиков - очевидно, в расчете на то, что облицовка всё скроет. С эстетической точки зрения – это так. Но с позиций практической эксплуатации фасада – присутствие рваных пленок под облицовкой недопустимо.

     Почему важно применять прочные мембраны, которые не порвутся в процессе монтажа и эксплуатации фасадной системы?

     Прежде всего, потому, что рваная мембрана не выполняет функции защиты утеплителя от намокания и продувания, ради которых её, собственно говоря, и устанавливают.

     Кроме того, разорванная или плохо закрепленная мембрана может критически изменить влажностный режим фасадной конструкции. Рано или поздно она перекроет воздушный зазор - это довольно частое явление. Что происходит далее? При отсутствии вентилируемого зазора, движение воздуха в прослойке останавливается. Соответственно, эффект удаления водяного пара из ограждающей конструкции будет отсутствовать. Поток внутренней влаги выпадет в виде конденсата в материалах облицовки, утеплителе и стеновых материалах. Далее получаем букет проблем: деструкцию утеплителя, снижение теплотехнических характеристик ограждающей конструкции и сырость в стенах.

     При этом, ускоренным образом будет развиваться коррозия элементов несущей конструкции. Дело в том, что вода, постоянно присутствуя под облицовкой фасада, вступает в реакцию с содержащимися в воздухе микроэлементами. В вентзазоре создается среда с повышенным содержанием водород-ионов и хлорид-ионов, которая оказывает сильноагрессивное воздействие на элементы несущей конструкции. Более всего такому воздействию подвержены горизонтально расположенные элементы под облицовкой на которых задерживается влага. Очень активно коррозируют изделия, подвергшиеся механической обработке (в местах спилов и вокруг просверленных отверстий). Таким образом, в короткий срок фасад может прийти в аварийное состояние.

     Вопрос – стоит ли рисковать, применяя ветрозащитную мембрану с низкими прочностными показателями?

     Прочность у всех мембран разная. Как правило, показатели разрывной нагрузки находятся в диапазоне от 100 до 350 (Н). Поэтому при выборе ВГЗМ следует изучать технические характеристики продукции и отдавать предпочтение наиболее прочным мембранам.

     Кроме основных своих функций, хорошая мембрана обеспечит сохранность утеплителя в период выполнения монтажных работ. Особенно это важно в случаях длительных перерывов в работе, когда, установив утеплитель, по тем или иным причинам задерживается монтаж облицовки. Такие перерывы могут продолжаться месяцами, а то и весь зимний сезон, в течении которого незащищенный утеплитель будет терять свои качества под воздействием ветра, дождя, солнечного излучения и механических повреждений.

     Применение ветрозащитных мембран, характеризующихся высокими прочностными показателями, будет способствовать устранению этой проблемы.

 

Долговечность ВГЗМ.

    Понятно, что долговечность ветро-гидрозащитных мембран должна быть не ниже, чем остальных материалов, участвующих в формировании навесной фасадной системы. В противном случае, через какое-то время придется выполнять совершенно ненужную работу: демонтировать облицовку и заменять мембрану, в связи с завершением сроков её эксплуатации.

     В соответствии с МДС 13-14.2000 «Положение о проведении планово-предупредительного ремонта зданий и сооружений», периодичность проведения капитальных ремонтов стен зданий в нормальных условиях составляет 20-25 лет. Указанный период, наверное, можно принять в качестве самой нижней планки требований к мембранам по критериям долговечности. При этом, разумеется, лучше выбирать материалы более длительного срока эксплуатации. Отдельные мембраны имеют долговечность 50 лет и более, например, негорючая строительная ткань «TEND KM-0». Показатели долговечности можно найти в технических свидетельствах ВГЗМ и в протоколах испытаний.

 

Гидрозащитные свойства мембран.

     Одной из главных целей устройства навесных фасадных систем является защита зданий и сооружений от воздействия атмосферных осадков. Облицовочные панели должны предотвращать намокание стен и утеплителя, а движение воздуха в воздушном зазоре способствовать удалению влаги, попавшей под облицовку.

     В большинстве случаев, панели облицовки стыкуются между собой с определенным зазором (вертикальными и горизонтальными швами), толщиной до 10 мм. Через швы вода может попадать на утеплитель. Для защиты утеплителя применяют ветро-гидрозащитные мембраны.

     Лабораторией теплофизических характеристик и долговечности строительных материалов и конструкций НИИСФ РААСН выполнялись расчеты увлажнения утеплителя вентилируемого фасада (Журнал «CтройПРОФИль" №1(63) 2008.). Результаты, полученные при анализе вероятности проникания капель через зазоры между облицовочными плитками, показали, что капли, стекающие по поверхности плиток, практически не имеют шансов попасть на утеплитель (т. е. пролететь через зазор, не коснувшись стенок). При обложном дожде их количество составляет 0,75% от общего числа капель, попавших на фасад, а при ливневом — 1,25%. Расчеты позволили установить, что при условии одномоментного выпадения годовой суммы осадков с ветром, характерным для Москвы во время дождя, количество влаги, прошедшей через зазоры между облицовочными плитками и попавшей на утеплитель, не превышает 25 г/кв. м. Эта величина влаги ничтожно мала, она значительно меньше той, которая попадает в него вследствие диффузии. В этих условиях, специалисты НИИСФ РААСН рекомендуют применять гидрозащитную мембрану лишь в угловых зонах и в простенках. 

   Но это в Москве! Климатические условия Владивостока или Петропавловска-Камчатского отличаются от московских: годовая норма осадков здесь выше в полтора раза, влажность воздуха выше на 18 %, а ветровые районы – от четвертого до седьмого. В этих условиях, устройство дополнительной защиты утеплителя от намокания нельзя назвать чрезмерной роскошью. Тем более, что теория, предполагающая несущественное намокание утеплителя через зазоры в плитке не учитывает практику выполнения работ малоквалифицированным персоналом и возможные механические повреждения облицовочного экрана в процессе эксплуатации объекта. Некачественно выполненные монтажниками узлы примыкания фасада к строительным конструкциям, архитектурным элементам, оконным и дверным проемам создают условия для свободного проникновения воды под облицовку прямо на утеплитель – и это нередкое явление. В таких случаях ветро-гидрозащитная мембрана должна предотвратить намокание утеплителя.

     Способность мембраны не пропускать влагу характеризуется показателем водонепроницаемости. Водонепроницаемость – это высота столба воды, который мембрана выдерживает не промокая. Измеряется в миллиметрах. Таким образом, чем данный показатель больше, тем лучше.

     Мембраны с низкими гидрозащитными свойствами нецелесообразно применять в фасадной системе.

 

Заключение.

    В отдельных научных публикациях и публичных дискуссиях до недавнего времени встречались утверждения о ненужности ветро-гидрозащитных мембран и призывы отказаться от их применения. Главный мотив оппонентов – горючесть, высокая воздухопроницаемость, малая прочность, низкая паропроницаемость. Действительно, целесообразность применения таких пленок вызывала обоснованные сомнения. Но в последние годы ситуация изменилась - на рынке появились высококачественные мембраны, по всем параметрам удовлетворяющие профессионалов. Соответственно, споры и возражения утихли. Теперь уже никто не призывает отказываться от применения пленок. Вопрос сейчас ставится иначе – необходимо уметь грамотно выбирать мембрану исходя из необходимости обеспечения надлежащего тепловлажностного режима ограждающей конструкции, пожаробезопасности и долговечности. Для этого покупатель/проектировщик/застройщик должен ясно представлять себе суть задачи - какой эффект он ожидает получить от применения мембраны? Скорее всего это ветрозащита. В таком случае, главный критерий выбора – по максимальным значениям сопротивления воздухопроницанию. При этом мембрана обязательно должна быть паропроницаемой и, желательно, прочной, долговечной и негорючей.

     Спектр предложений на рынке ВГЗМ довольно велик и наряду с качественными мембранами по сей день успешно продвигается и сомнительная продукция с раскрученными брендами, но функционально совершенно бесполезная, а то и откровенно вредная. Поэтому к выбору пленок нужно подходить с профессиональных позиций. Отказываться от применения, ветро-гидрозащитных мембран нельзя ни в коем случае.

     Примерно так может выглядеть минераловатный утеплитель незакрытый ветро-гидрозащитной мембраной:

фото 4.png

    Фото 5. Деструкция минераловатного утеплителя.

     Кто сможет дать заключение о качественных характеристиках такой плиты, о её теплозащитных свойствах, воздухопроницаемости, прочности, долговечности, экологической безопасности и стоимости внеплановой замены утеплителя? А наличие мембраны исключило бы основания для появления подобных вопросов.

     В завершение темы, еще раз выделим критерии, которыми следует руководствоваться при выборе ветро-гидрозащитных мембран.

     Основные критерии выбора ветро-гидрозащитных мембран:

- максимальное сопротивление воздухопроницанию;

- минимальное сопротивление паропроницанию;

- низкая водопроницаемость;

- пожарная безопасность;

- прочность на разрыв;

- долговечность.

 

 


Возврат к списку